¿INIMPUTABILIDAD O IRRESPONSABILIDAD?

En esta ocasión, no puedo dejar de lado otro tema, otra discusión que se suscita por falta de criterio social y en afán político de llegar al 28 de junio con un país "en condiciones" para que el electorado ejerza su función publica.

Ahora ya no solo es la sociedad que por falta de seguridad y de un modelo eficaz que la asegure, emiten opiniones vagas y con fundamentos débiles, sin antes ponerse a pensar en las consecuencias. También hemos escuchado por los distintos medios de comunicación a políticos pedir que la imputabilidad de los menores se reduzca a 14 años.

Una vez mas se esta actuado o se pretende accionar sobre "la consecuencia" y no sobre "la causa". Es totalmente factible y cierto que el menor de 14 años de hoy no es el menor que existió al tiempo de dictarse el código penal. El menor de la actualidad ya esta inmerso en la sociedad desde los 12 años y no desde los 15 años como se lo estaba en la época contemporánea a la sanción de la ley penal. No solo esta inmerso en la sociedad sino que también manejan mayor información y el desarrollo mental del niño y del adolescente ha avanzado muchísimo. Por lo cual es esencial ponerse a la altura de la situación y legislar sobre delitos cometidos por estos menores es ya una obligación.

Pero bajar a secas la imputabilidad a 14 años y someter al menor a las mismas condiciones carcelarias que los adultos sin un previo análisis y planificación de un modelo carcelario que prevea y considere las condiciones del menor, es absolutamente inadmisible.

Es cierto que la situación actual del país genera este tipo de inconvenientes a resolver. Pero en este caso en particular se debe invocar a la cordura y a una pauta rectora que no tan solo prevea las condiciones en se deberá tener a un menor privado de su libertad y que además este acorde a la "convención sobre los derechos del niño", sino que también resuelva el problema y no degenere como de costumbre en una "universidad del crimen".

Con esta cuestión se pone en evidencia mas que nunca que la evolución de la sociedad esta siempre un paso mas que la evolución de la justicia y es momento de que el Estado asuma su responsabilidad y legisle un sistema penal juvenil especializado.

MAS DE LO MISMO

Esta semana la "honorable Presidenta de la República Argentina" visito nuestra provincia (jujuy) e inauguro el Hospital de niño con un fervorizarte discurso como es de costumbre.

El lugar estaba colmado de una multitud, personas de muchas carencias era la mayoría, la CTA fiel a su "fuente de ingresos" no tardo en hacerse sentir con cantos de apoyo a la Jefa de Estado. Pero... ¿y los demás ciudadanos? me extraño no ver a la gente que vota por sus convicciones y no por un bolsón de comida o un plan de trabajo. Me imagino que magnifico Hospital es también para sus hijos. Pero es tan el desasosiego por la situación que vivimos en nuestra ciudad a diario que prefirieron no acompañar a quien suplanto en nuestra provincia el poder legitimo por uno de hecho.

Luego de la inauguración del Hospital, la presidenta se dirigió a la Organización Barrial Tupac Amaru en el centro de la ciudad para "reinaugurar" las obras allí realizadas. Cristina se mostró muy contenta con la obra y declaró que “es muy importante para la comunidad jujeña”. Creo, y represento la opinión de la mayoría, que en Jujuy no existe tal "comunidad". hay sectores bien marcados, los que detentan el poder, los "pobres" en los papeles, y la clase media que recibe el impacto directo de la situación económica vigente y de las maniobras políticas tendientes a perpetuarse en el poder. en nuestra provincia los profesionales y trabajadores honrados no ven mas salida que aceptar la situación (sino te matan) y ven como los famosos "planes" suben, mientras sus sueldos se quedan estancados. Equidad es un vocablo ausente en el lenguaje kirchnerista

La ayuda a los más carenciados no es lo que aquí intento impugnar, esa ayuda es fundamental por que los "pobres" son también personas que como los demás necesitan satisfacer sus necesidades básicas. Pero la pobreza se combate de otra manera. En nuestra provincia, aquella necesidad se transformo en justificación para ejercer violencia y autoridad. Pero como bien sabemos, la autoridad o el poder que se logra a través de la violencia es la que mayor debilidad detenta, y como "nada es para siempre" en algún momento se va producir una ruptura en el sistema y es donde tendremos que plantearnos como ciudadanos jujeños si queremos seguir soportando la grave situación de inseguridad y temor que nos toca vivir.

Aquí en Jujuy, los "grupos de presión" se están transformando rápidamente en "grupos de poder", ya no solo mueven intereses de un sector de la sociedad, sino que también se mueve mucho capital y otras. Y mientras mas apoyo obtengan del "gobierno de turno" mas fuerte se hacen.

Para finalizar no me voy a cansar de repetir que "estamos en el estado de naturaleza al que Hobbe hacia referencia".

ADIOS SEÑOR PRSIDENTE

Dejando al margen cualquier tipo de partido político, queremos compartir en los siguientes párrafos lo que para nosotros fue un verdadero nacional. Un modelo a seguir.

Sea esta nuestra manera de recordar a aquel patriota demócrata que fue fiel a sus convicciones y honesto con la necesitada sociedad argentina. Si... Honesto. El único en su especie.

Lo recordaremos como el heredero del pensamiento antiguo, como el padre de la democracia en nuestra República Argentina. Fundador de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos mientras el "proceso de reorganización nacional" traducía su ideario de gobierno en las atroces actividades de la "AAA". Esgrimidor de los Derechos Humanos durante la dictadura, habeas corpus era su herramienta de trabajo en esas épocas. Opositor nato del lamentable acontecimiento que comenzó con un discurso lleno de fervor por Galtieri y termino con la muerte de nuestros héroes argentinos en Malvinas.

Ya como máximo representante del pueblo argentino tomo las riendas de una devastado país emprendiendo un arduo camino que comienza con la consolidación de la democracia, creación de la CONADEP y enjuiciamiento de las tres juntas militares, pasando por la ley de punto final y obediencia debida ampliamente discutidas y refutadas por organizaciones de derechos humanos, movimientos estudiantiles, incluyendo sectores del radicalismo como la juventud radical, las madres de plaza de mayo que la tildaron de “protectoras a delincuentes” cuando de bien común no saben mas de lo que le pueda llegar a sonar mencionadas palabras. Fue el mismo Dr. Alfonsín quien en 2003 apoyo la derogación de dichas leyes.

En fin, un patriota contemporáneo que no renuncio a su ideario, pronunciando enfáticamente el preámbulo de nuestra carta magna hoy nos deja como legado a la democracia ya no como forma de estado, sino como un valor inmerso en la sociedad.

"Con la democracia se come, se educa y se cura"


Por MATIAS GERARDO PEREZ MASTRANDREA Y ANDREA ROMINA ARGAÑARAZ

INSEGURIDAD Y PENA DE MUERTE

En Argentina, la gente ha comenzado a reclamar mayores penas para los delincuentes, esta en boca de todos la opinión de una persona mediática y la sociedad exige mayor seguridad.

Considero que la pena de muerte no debe tener cabida en un estado constitucional moderno o estado de derecho, instaurar la pena de muerte y cualquier otro tipo de tormentos es retroceder en la evolución propia de la justicia y no debemos hacerlo por un simple comentario de alguien que no tiene mas cabeza que para mirar lo vano y frívolo de su profesión.

Argentina es el campo de concentración de los delitos, drogas y corrupción, pero la pena de muerte no lo resuelve en absoluto. En todo caso seria una solución expedita y apresurada que no soluciona la cuestión de fondo y sembraría la semilla de un estado totalitario, ajeno de su fin intrínseco.

En Argentina se debe tomar otra postura más filosófica y analítica, y zanjar el problema de origen. Hoy el poder financiero ha dejado obsoleto al poder punitivo y se hace lo que aquel decreta, se cumplen las órdenes de los que detentan los mayores capitales.

Por consiguiente existe, droga, pobreza, armas, corrupción. La pena de muerte no soluciona estos problemas, muchos dicen: " vos que estas en contra, que pasa si viene alguien y te mata a un familiar? ¿Acaso no vas a querer verlo muerto?". Contesto que probablemente si, y repregunto ¿y que tal si ese asesino jamás hubiese existido como tal... que tal si suprimimos el motivo, el móvil que lo llevo a delinquir? y ahí esta la respuesta, de esta premisa podremos partir para encontrar algún tipo de solución mas acorde con el criterio humanitario.

En Argentina estos debates ridículos surgen por falta de reflexión filosófica y criterio social

Están en auge las encuestas televisivas y vía internet sobre la instauración o no de la penda de muerte y la sociedad no entiende que por mas encuestas que le exijan al gobierno, este no va a dejar de cumplir un pacto internacional estrictamente humanista. La sociedad hoy en día ve a la televisión y a internet de la misma manera en que los antiguos filósofos veían al acto de "filosofar", como modo de entretenimiento. La gran diferencia es que el entretenimiento moderno nos aleja de la realidad y el antiguo la comprendía y le daba solución a los problemas que se encontraban.

Al margen de estos debates en contra y a favor de dicha pena que no llevan a ninguna solución para la inseguridad, el gobierno actual debería tomar cartas en el asunto porque estamos en una situación de emergencia y la sociedad necesita que el estado cumpla su fin existencial. Vivimos en el estado de naturaleza al que Hobbes hacia referencia...